posicionamiento web

Pues sí, parece ser que cuanto más fea sea la web, mejor funcionan los Adsense.

Hace un tiempo salió un post en el foro de cre8asite en el que se mencionaba el hecho de que una web poco usable hacía que los adsense fueran más rentables, y ahora parece ser que si además de poco navegable es fea, mejor que mejor. Pero como todo en la vida… tiene una explicación.

En site-reference nos cuentan cuál es el motivo. A modo de resumen viene a ser lo siguiente:

Cuando un usuario cae (por desgracia) en una web tipo http://www.plentyoffish.com/, hace dos cosas; primero siente un escalofrío al ver tal diseño ante sus ojos, y acto seguido, el escalofrío deja paso a un “¡¡Tengo que salir de aquí!!” y ¿qué hace? pues buscar el primer link que se le ponga delante para seguir su búsqueda, y claro, se irá al link más vistoso que encuentre, que ¡oh sorpresa! son los links de adsense…

Un dato que respalda esta teoría: plentyoffish.com ganó en un mes $10,000 en adsense… sin comentarios…

Así que nada, cuando queramos ganar dinero con una web, será cuestión de poner todo nuestro mal gusto al servicio de tal misión, y recordad, cuanto peor os quede.. más dinero ganaréis, ¿el mundo al revés? pues va a ser que sí…

Fuente: seroundtable

Hoy me he topado con un artículo bastante interesante, no aporta nada nuevo, pero me ha parecido muy útil para ordenar los conceptos.

Éste trata sobre la construcción de enlaces, definiendo lo que podríamos entender como un enlace natural, uno de artificial, métodos para conseguir enlaces, etc.

El enlace es el siguiente: http://es.monetizingtheweb.com/2006/03/19/entender-la-popularidad-y-la-construccion-de-enlaces/

También podéis consultar otro artículo, especialmente el párrafo donde habla de técnicas de SEO de sombrero blanco:

http://es.monetizingtheweb.com/2006/03/16/ha-muerto-la-optimizacion-para-buscadores-seo/

Últimamente Google podría montarse unas oficinas al lado de los juzgados, y es que ha salido la noticia de que otra empresa los ha demandado por hacerles perder el 80% de sus ingresos tras bajarles el PageRank sin previo aviso.

La empresa se llama Kinderstart.com. Ésta alega que después de desaparecer del índice de Google (sin explicarles los motivos, evidentemente) perdieron el 70% de las visitas, lo cual se reflejó en una pérdida del 80% de ingresos.

Veremos qué resultado sale, tal como Davilac apunta en su blog, el resultado puede ser de gran importancia.

Fuentes:
Davilac
Google dirson
Blog de Enrique Dans

En las SES de China participó Stephen Noton, Consultor SEM/SEO Senior. En su currículum destaca el hecho de ser Official Yahoo! Search Marketing Ambassador.

Su conferencia trató los siguientes temas: (entre otros)

Absolutos vs links relativos:
Yahoo! tiene problemas con las rutas relativas, con lo cual nos aconseja el uso de URLs absolutas.

Guión medio vs guión bajo:
Otro tema controvertido es el uso de guión medio o guión bajo en las URLs, y al parecer Yahoo! trata el tema igual que lo hace Google:

1. filename.html – Lee sólo la palabra entera.

2. file_name.html (guión bajo) – Mejora la lectura; pero los buscadores siguen leiendo una palabra entera.

3. file-name.html (guión medio) – Ayuda en la usabilidad; Los buscadores leen esta URL como palabras separadas.

Otro tema fué el siguiente: Si tenemos varias páginas de contenido anunciando varios productos, ¿És mejor poner todas las páginas en una sóla o crear varias? Su opinión és que sin duda la mejor elección es la creación de páginas separadas con la ficha de cada uno de los productos.

Fuente: seroundtable

Más competencia en el mundo de los buscadores. Acaba de salir Acoona, un buscador al estilo google, con mucho espacio en blanco y bastante usable. No me extenderé en comentarlo, si queréis saber cuatro detalles sobre este buscador os remito a este post, donde encontraréis un pequeño resumen de las funcionalidades que aporta dicho buscador.

Otro tema comentado miles de veces, ¿Google tiene en cuenta la edad de un dominio? pues sí, parece ser que indudablemente SÍ, ahora la discusión está en el peso que google da a este factor.

Hay quien dice que no sólo tienen importancia los años del dominio en cuestión, sinó también de los dominios que linkan a éste, a lo que responden otros expertos que es imposible, dado que el cálculo requeriría tanto tiempo de cómputo que los servidores de google no lo podrían llevar a cabo… hay opiniones para todo… podéis leer el hilo de una discusión que se inició en searchengineforums y que habla del tema.

Es sabido que las granjas de links no són del agrado de Google, por eso los webmasters (sensatos) intentamos no hacer uso de este recurso, pero… ¿Qué pasa si un competidor introduce nuestra página en una de ellas…? pues esta pregunta es la que se hace un usuario del foro cre8asiteforums.

Sin duda, lo que debemos evitar para caer de las SERPs de Google, también puede ser un arma a manos de los competidores. En este caso el arma está muy clara, y todos los expertos están de acuerdo en lo mismo, si el site es de reciente creación o aún no ha conseguido “ganarse cierto prestigio” puede ser fácilmente víctima de estas malas prácticas.

En un post de seobook podemos leer la opinión de un experto. La conclusión de éste no es muy alentadora…

In summary I think the two best ways to avoid competitive threats are to stay away from hyper competitive industries OR work hard to create enough legitimate signs of quality that your site is hard to harm.

Traducción:

En conclusión, pienso que las dos mejores formas de evitar las amenazas de la competencia són estar lejos de las industrias hyper competitivas, o trabajar duro para crear suficientes signos legítimos de calidad y hacer que tu site sea difícil de dañar.

La primera de las recomendaciones, tal como he comentado, no es muy esperanzadora… o dejamos los sectores más competitivos (y mayoritariamente más lucrativos) o nos arriesgamos a que google nos banee injustamente… y la segunda requiere un tiempo del que a lo mejor no disponemos si tenemos la mala suerte de que algun black hat se fije en nuestro site…

Para finalizar, decir que no todos los buscadores trabajan igual a la hora de posicionar un site en sus índices, con lo cual, lo que un buscador puede calificar de spam, otro buscador lo puede calificar positivamente. Podéis leer un ejemplo en el siguiente post, en el cual se explica como un número muy elevado de backlinks puede colocar un site en la primera posición de Yahoo, y en cambio hacerlo desaparecer del índice de Google.

Uno de los principios más básicos en el mundo SEO puede venirse abajo. Todos sabemos o sabíamos que google no indexa/ba código javascript, pero ahora ya no está tan clara esta afirmación.

En un post de seroundtable encontramos el caso de un webmaster que en su web utilizaba un live chat llamado a través de un javascript, y un día se encontró que el spider de google estaba intentando “hablar” con él… lo podéis leer en el siguiente hilo.

Paseando por la blogosfera me he topado con un post que refleja la cruda realidad de los servicios técnicos de las empresas que ofrecen ADSL con un toque de humor. Es realmente bueno.

http://www.campanilla.info/index.php?p=318

Ayer se inició un hilo en el foro de webmasterworld bastante interesante. Un miembro de webmasterworld eliminó los 200 sites que tenía definidos en el “Filtro de anuncios de la competencia” de adsense durante 24 horas, y el efecto fué que sus beneficios descendieron un 25% (pasó de 100 dólares a 74 dólares aproximadamente), con lo cual queda demostrado que el filtraje de anuncios “basura” mejora sustancialmente los beneficios obtenidos a través de adsense.

Si queréis leer el hilo completo podéis verlo aquí

Fuente: seroundtable