posicionamiento web

Matt Cutts confirmó que el conocido efecto sandbox existe, y que funciona a la perfección. Esta afirmación la hizo durante las reuniones de las SES, cuando le informaron de lo complicado que era posicionar sites de nueva creación.

También contó que el sandbox no estaba diseñado para afectar a todos los sites de nueva creación; y por lo que he oido comentar será cierto, ya que sólo afecta a los sites de nueva creación que toquen temáticas altamente competidas. Este efecto puede durar entre 6 meses y un año, lo cual puede ser altamente perjudicial para este tipo de negocios en los que la evolución durante los primeres meses puede determinar si merece la pena seguir o no.

Tal como afirma Davilac, me parece poco probable que esta medida ayude a mantener un índice más limpio… y aún así muchos sites se ven injustamente penalizados. Mi opinión en que en vez de asumir que un site es culpable hasta que se demuestre lo contrario, tendrían que hacer uso de la extrapolación de uno de los derechos más básicos, todo site es inocente hasta que se demuestre lo contrario.

Fuente: Davilac

En el blog de Maxglaser acaban de sacar una herramienta que hace un intento de calcular la estabilidad de un site en el índice de Google. Ésta está montada sobre toda una teoría que explica en el mismo post. Me ha resultado bastante interesante…

Enlace a la herramienta.

Hace ya varias semanas que la comunidad de webmasters está localizando anomalías en los datacenters de Google, entre ellas se encuentra el problema de los resultados suplementarios, problema en el cual está trabajando Google desde hace tiempo pero que no acaba de solventar. Y dado que los casos se van amontonando… muchos opinan que Google se está viendo estrangulado por los cambios que se han hecho en la actualización Big Daddy. La verdad es que no paran se salir "anomalías" en las SERPS (webs que suben a la primera posición y vuelven a bajar a la página 80 en cuestión de un día, sites con 100.000 páginas que con un site:web.com bajan a 100… etc, etc…)

Veremos como evoluciona dicha actualización, pero de momento los foros de WebmasterWorld andan revuletos… y no les falta razón… :S

A través de Davilac he leído que el bot de Google parece tener problemas con los dominios alojados en servidores que sirven varios dominios bajo una misma IP (la mayoría de hostings al alcance de los bolsillos pobres…).

 Matt Cutts defiende su algoritmo diciendo que el problema es debido a la mala configuración de ciertos hostings, es decir, que en la mayoría de casos en los que se ha dado este error, los virtualhosts estaban mal configurados.

Fuente: Davilac

En http://www.tonyyoo.com/protolize/ podréis encontrar una serie de herramientas para desarrolladores ordenadas por categorías.

Entre ellas hay herramientas orientadas a CSS (páginas web donde encontrar la inspiración…), herramientas para javascript, para el lenguaje de moda (AJAX), PHP, Flash, hasta para Ruby (lenguaje que parece tener cada vez más presencia en el mercado y que se deberá seguir de cerca…. )

Paseando por la blogosfera me he topado con un post que recopila 30 culetas para desarrolladores, entre estos recursos siempre puede haber alguno que nos venga bien

Aquí os dejo el enlace por si os queréis dar una vuelta: http://www.petefreitag.com/item/455.cfm

Hace ya bastante tiempo que se anda comentando el hecho de que Google parece seguir ciertas URLs javascript, y esta teoria cada vez se vé más confirmada. Al parecer, si la URL está suficientemente "limpia", el bot de Google la intentará seguir.

En un hilo de WebmasterWorld un usuario avisa de que el bot de Google ha ejecutado un javascript de su sitio web. Para más información os dejo este otro post, en el cual se habla de como el bot de Google entró en un chat colgado de un site

Fuente: Seroundtable

Hasta ahora A9 y Alexa se limitaban a mostrar los resultados de Google, a partir de ahora ya no va a ser así, porqué los resultados los va a proporcionar Microsoft Windows Live, un cambio que me parece bastante estraño… pero bueno, ya veremos como les va…