posicionamiento web

MSN Adcenter ha sacado una nueva herramienta mediante la cual podrás obtener valiosos datos de tu site. Las posibilidades que te ofrece son las siguientes:

- Keyword Mutation Detection: Hace permutaciones de las principales palabras claves de tu site.

- Detecting Online Commercial Intention: Detecta la intención comercial de cierta palabra clave o de cierto site.

- Content Categorization Engine: Lista las categorías más destacadas de un site a través de su url.

- Keyword Categorization Engine: Clasifica varias palabras claves por categorías.

- Search Result Clustering: Muy parecido a como trabajan Clusty o Vivisimo, tecleas una palabra clave y genera varios grupos con búsquedas relacionadas para cada uno de ellos.

- Search Volume Seasonality Forecast: Los usuarios buscan diferentes palabras claves según la época del año, mediante esta herramienta podrás ver la información asociada a la keyword que teclees.

- Demographics Prediction: Predice la edad y el sexo de los usuarios que van a buscar una determinada palabra clave o bien les puede interesar tu site.

Fuente: Digital Inspiration

Os paso un post que he encontrado en el cual hay una comparación entre el tiempo que tardan a ejecutarse ciertas sentencias en PHP4 y PHP5. Estos datos también nos muestran una comparativa del tiempo que tardan a ejecutarse varias sentencias análogas (como explode y split).

Los datos que más me han sorprendido son los siguientes:

- foreach/while/for: El uso de la instrucción for es la más rápida de las tres, ahorrando alrededor de un 50% del tiempo respecto a la instrucción while.

- El operador "." para la concatenacion ahorra un 44% del tiempo respecto a escribir la variable dentro de las comillas dobles.

- eregi/preg_match: El uso de preg_match en PHP5 ahorra el 80% del tiempo, en PHP4 la diferencia sube a un 97%.

- split/explode: La instrucción explode es un 88% mas rápida que la instrucción split.

- Cuando tengamos que buscar un número aleatorio, tengamos en cuenta que la instrucción srand() es más de un 80% más rápida que la instrucción mt_srand().

Fuentes: Comparativa de PHP5 y Comparativa de PHP4

Seguro que más de una vez te has preguntado cuanto puedes pedir para poner un link en tu página web… pues ahora ha salido una herramienta que te puede hacer salir de dudas, se llama "Text Link Ads Calculator", y la puedes encontrar aquí.

Es muy fácil de usar, sólo te pide la url de tu site, la ubicación de la publicidad, la temática de tu site y el número de enlaces que contendrá (a más enlaces, menor será el precio por enlace evidentemente…), con sólo estos datos te dirá lo que puedes llegar a cobrar por un enlace.

Siempre va bien tener una guía cuando has de dar un precio

Matt Cutts confirmó que el conocido efecto sandbox existe, y que funciona a la perfección. Esta afirmación la hizo durante las reuniones de las SES, cuando le informaron de lo complicado que era posicionar sites de nueva creación.

También contó que el sandbox no estaba diseñado para afectar a todos los sites de nueva creación; y por lo que he oido comentar será cierto, ya que sólo afecta a los sites de nueva creación que toquen temáticas altamente competidas. Este efecto puede durar entre 6 meses y un año, lo cual puede ser altamente perjudicial para este tipo de negocios en los que la evolución durante los primeres meses puede determinar si merece la pena seguir o no.

Tal como afirma Davilac, me parece poco probable que esta medida ayude a mantener un índice más limpio… y aún así muchos sites se ven injustamente penalizados. Mi opinión en que en vez de asumir que un site es culpable hasta que se demuestre lo contrario, tendrían que hacer uso de la extrapolación de uno de los derechos más básicos, todo site es inocente hasta que se demuestre lo contrario.

Fuente: Davilac

En el blog de Maxglaser acaban de sacar una herramienta que hace un intento de calcular la estabilidad de un site en el índice de Google. Ésta está montada sobre toda una teoría que explica en el mismo post. Me ha resultado bastante interesante…

Enlace a la herramienta.

Hace ya varias semanas que la comunidad de webmasters está localizando anomalías en los datacenters de Google, entre ellas se encuentra el problema de los resultados suplementarios, problema en el cual está trabajando Google desde hace tiempo pero que no acaba de solventar. Y dado que los casos se van amontonando… muchos opinan que Google se está viendo estrangulado por los cambios que se han hecho en la actualización Big Daddy. La verdad es que no paran se salir "anomalías" en las SERPS (webs que suben a la primera posición y vuelven a bajar a la página 80 en cuestión de un día, sites con 100.000 páginas que con un site:web.com bajan a 100… etc, etc…)

Veremos como evoluciona dicha actualización, pero de momento los foros de WebmasterWorld andan revuletos… y no les falta razón… :S

A través de Davilac he leído que el bot de Google parece tener problemas con los dominios alojados en servidores que sirven varios dominios bajo una misma IP (la mayoría de hostings al alcance de los bolsillos pobres…).

 Matt Cutts defiende su algoritmo diciendo que el problema es debido a la mala configuración de ciertos hostings, es decir, que en la mayoría de casos en los que se ha dado este error, los virtualhosts estaban mal configurados.

Fuente: Davilac

En http://www.tonyyoo.com/protolize/ podréis encontrar una serie de herramientas para desarrolladores ordenadas por categorías.

Entre ellas hay herramientas orientadas a CSS (páginas web donde encontrar la inspiración…), herramientas para javascript, para el lenguaje de moda (AJAX), PHP, Flash, hasta para Ruby (lenguaje que parece tener cada vez más presencia en el mercado y que se deberá seguir de cerca…. )

Paseando por la blogosfera me he topado con un post que recopila 30 culetas para desarrolladores, entre estos recursos siempre puede haber alguno que nos venga bien

Aquí os dejo el enlace por si os queréis dar una vuelta: http://www.petefreitag.com/item/455.cfm

Hace ya bastante tiempo que se anda comentando el hecho de que Google parece seguir ciertas URLs javascript, y esta teoria cada vez se vé más confirmada. Al parecer, si la URL está suficientemente "limpia", el bot de Google la intentará seguir.

En un hilo de WebmasterWorld un usuario avisa de que el bot de Google ha ejecutado un javascript de su sitio web. Para más información os dejo este otro post, en el cual se habla de como el bot de Google entró en un chat colgado de un site

Fuente: Seroundtable